查看原文
其他

治安问题是未来的首要问题

赵皓阳 大浪淘沙 2023-09-14

关于治安问题的趋势,我年初就开始在微博上嚷嚷了。因为这是一个不难判断的未来:经济下行周期中,一定会伴随着越来越严峻的治安问题。顺便说一句,我微博大号被封了,记得关注我这个新号——

最近写的几篇文章《经典的<大明王朝1566>,为什么没有续集了?》《越“放水”,贫富差距越大》《我为什么建议“全民发钱”?》思路是一以贯之的:要给即将到来的“乱纪元”打一打预防针。

为什么建议“全民发钱”我上一篇文章中主要说了些经济层面的理由,今天再说这个社会层面的理由,还有道德层面的理由:很明显,如果给一个马上要走投无路的人一笔应急之财,很可能就会打消他铤而走险的念头。

在上一篇文章中,我列举了一些西方学术界的研究,证明了政府的福利支持力度,是与社会犯罪率呈负相关的。尤其是在一些贫民窟进行的社会实验证明——贫民窟的人民不是天生就与毒品、黑帮、犯罪联系在一起的;一旦有了经济支援,他们也可以建立一个崭新的社区秩序。

西方很多左翼经济学家都在给美国政府“算账”——因为美国的“维稳经费”是高居世界第一的,美国在警察、治安、侦缉领域的财政支出也是世界第一的——算账到底是花这些钱划算,还是把它拿去消灭贫困、消灭犯罪划算?

很多有良心学者们都在呼吁各国政府转变思路,从根子上解决问题——是消灭贫困,而不是通过犯罪、黑帮、毒品、自相残杀,去消灭“贫困人口”。

然而新自由主义三十年根深蒂固,新自由主义老祖宗哈耶克的经典立场就是:一切税收都是非道德的。另一位老祖宗诺齐克也说过类似的话,他不认为救济穷人是对的,反而通过税收拿走富人的钱,再通过补贴形式发给穷人,这是一种国家主导的“抢劫行为”。

而对于富人来说,白花花的银子与其发给穷人,倒不如自己购买安保服务——

我在之前的文章中一直在强调:西方已经开始反思新自由主义这一套体系了,因为他们发现越来越玩不转了;反而在中国,在这个有着伟大红色传统的国家里,太多的人——尤其是精英、富豪、官僚、教授、媒体人们,对新自由主义这一套奉若圭臬,经济和金融体系一度全盘按照他们的设计来,被人卖了还替人家数钱。

所以我提“全民发钱”,除了道德层面的考虑,还有功利主义的立场:就是算一笔账嘛,究竟是可能的维稳经费花得多,还是给社会一些普遍救济和保底福利花得多?

最近一线城市的城中村整顿,很多人认为是要通过房地产刺激经济了,但我认为这更多的还是治安层面的考量:不能在大城市出现贫民窟。

很明显,我们现在认知中,一线城市工作机会多、城市建设好、警察社区工作者相对充足,因此治安要更好。但一旦经济下行,治安最容易出问题的反而是一线城市——因为流动人口多,贫富差距大,现在工作机会多也意味着未来潜在失业人口多。

所以现在大城市整治城中村,大概率会让一大批租不起房的流动人口回到老家。但是,他们回到老家做什么呢?家乡如果能提供这样多的工作岗位,那他们背井离乡去大城市做什么?那么总不能只有北上广深的治安才算治安吧?

简而言之,即便从“救急”的层面考虑,即便从稳定治安层面的考虑,在当前失业率之下,真的应该考虑动一动富人的蛋糕,救济一下面临生活困难的群体了。

未来的治安问题,具体可以表现为两种形态:第一种,是走投无路式的“无恶意”犯罪,比如盗窃生活必须用品,比如穷人不抢穷人。大家如果关注一下超市老板自己运营的短视频账号就会发现,从疫情开始到现在,偷食物的案件比例直线上升。

而且大数据这个东西非常可怕,我特意搜索了几个相关案例,就一只给我推送相关的内容。而且不仅仅是乡镇、县城出现这种情况,就连北上广深一线城市也出现了类似的案例。这一种形态社会危害性较低,是可以用普遍的救济与福利避免的。

还是那句话,算算账——就算“福利社会养懒汉”,也比“非福利社会养犯罪分子”要好得多。等到时候真的在城市中出现了贫民窟和寄生于其中的黑帮,不光是花不花钱解决的问题,对整个社会的经济生活运转活力都是大大伤害,损失的钱还不如早早拿来给困难群众“救急”一下,说不定就帮他们扛到了下一个经济发展周期。

治安问题还有第二种形态,就是以报复社会为目的,恐怖主义式的无差别伤害。这在经济下行周期中发生的频率,也会远高于平常。这一种是根植于人性之恶的,只能依靠铁拳去解决了。

虽然这种丧心病狂的犯罪行为是无法杜绝的,但是从数量和发生概率来看,福利救济和广泛就业是可以大大降低这种恶性案件的发生。

对于我们普通人来说,能做到的事情很有限。但即便改变不了大环境,在未来的生活工作中,也可以对他人客气一点、友善一点,尤其不要高高在上,瞧不起穷苦劳动人民。

虽然我的读者里脑力劳动者居多,但是本质是我们跟体力劳动者一样,都属于无产阶级同志,都是出卖剩余价值的苦命人,不存在谁高谁一等。

然而,有些狗屁小白领们,因为在写字楼里工作,因为靠网贷买了多少钱的包、多少钱的鞋,或者全靠父母的支持买了套房,就高高在上目中无人了。就那种劲头,英国女王都得从坟里爬起来封他个贵族才行。这些人吧,如果在乱纪元学不会做人,自然会有人教他们做人。

有很多人不能理解《寄生虫》结尾处父亲为什么暴起杀人,这就是很危险的信号,电影都看不明白还能指望现实中的共情呢?我觉得我们没有引进《寄生虫》这样的好电影真是一个损失,建议大家多看几遍,尤其是在乱纪元即将来临的时候,说不定未来我们也住地下室呢。

当然还有第三种形态,如果经济持续下行,再加上一些其他的契机,底层人民就会一边依然在互相伤害,一边开始投身于路灯行为艺术的实践中。

如果真走到这一步,这就不是本文治安问题所讨论的范畴了,就要从历史大潮的宏观角度来审视了。

◆ ◆ ◆  ◆ ◆


下面播报一个重要消息,我微博在禁言一百余天之后,至今还没有解封:



所以这是一个很危险的信号,大家要做好最坏的打算,微博上有些“非物质文化遗产”也需要抢救一下了,微博上绝大多数内容跟公众号上都一样,唯独有一个独创的系列是《让子弹飞》同人文系列。


目前还能查看,大家赶紧去抢救性阅读一下吧——关键词可搜索“老二之死”“庐山”等,且看且珍惜。



还有一些微博文章的备份,请搜索日文:


第二本新书正式连载完毕:《资本囚笼》全目录

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存